Neuer Name am Morgen, erster Pitch am Abend
Morgens — ein neuer Name und die Domain Referity.ai mit Redirect vom alten Speech Journal, abends — die erste Offline-Präsentation im Accelerator. Eine Zwei minus: Ein Gedanke war plötzlich weg, das Ende verpatzt.
Von Georg Malahov
Der Tag bestand aus zwei Hälften: Morgens bekam das Projekt einen neuen Namen, abends — seinen ersten öffentlichen Pitch.
Zum Namen. Das Projekt heißt jetzt Referity. Morgens, nachdem ich die Kinder zur Schule gebracht hatte, setzte ich mich hin, um die Landingpage zu aktualisieren, eine About-Seite hinzuzufügen, das Logo zu ändern — und die neue Domain Referity.ai mit automatischem Redirect vom alten Speech Journal einzurichten. Speech Journal war der Name eines Tagebuchs für mich selbst; in den Accelerator gehen wir als Team mit einem Produkt — also soll auch der Name ein Produktname sein.
Wir sind übrigens jetzt zu dritt: Ein zweiter Mitgründer ist dazugestoßen — bei ihm liegen Design und Produktvision, und ich habe dem Organisator des Accelerators geschrieben, dass das Team Zuwachs hat. Am Montag war das Kick-off in Zoom — wir haben alle kennengelernt: 27 Teams. Der Zeitplan sieht so aus: Am 30. April ist die Zwischenpräsentation, bei der man Fortschritt zeigen muss, nach dem Halbfinale bleiben acht Teams, im Juni ist das Finale, und vier Gewinner bekommen Geldpreise: fünftausend, dreitausend und je eintausend.
Nun zum Abend. Die Präsentation haben wir überlebt. Vorgetragen habe ich allein — der zweite Mitgründer schaffte es erst zum zweiten Teil. Für mich war das eine Zwei minus. Der Hauptfehler: Ein Gedanke war im ungünstigsten Moment plötzlich weg, das brachte mich aus dem Konzept, und das Ende geriet verkorkst. Dabei war es ein guter Gedanke — dass wir unter anderem in den Accelerator gekommen sind, um das Produkt zu testen und Feedback zu bekommen, nicht nur wegen all der Standardsachen, die jeder Vortragende aufzählte. Die Lektion liegt auf der Hand: Ich hatte überhaupt nicht geprobt, und so macht man das nicht. Auf die zweite Präsentation bereite ich mich ordentlich vor.
Trotzdem ist das Gefühl positiv. Projekte gab es jede Menge, davon vielleicht acht starke — und wir sind, glaube ich, im guten Teil des Feldes. Die App weckte Interesse, auch wenn das Networking zäh war: Niemand hat sich um mich gerissen oder mich mit Fragen überschüttet. Interessant: Zwei Teams bauen ebenfalls Lösungen auf KI-Agenten. Bei einem habe ich die Mechanik erfragt: Ein beobachtender Agent zerlegt die Frage des Nutzers in Typen, wählt aus vorbereiteten Prompts mehrere aus, sie laufen als Sub-Agenten, und der Beobachter führt ihre Antworten zu einer zusammen. Sauber durchdacht, aber für meinen Geschmack zu simpel — heute kann man interessantere Dinge bauen, und unser Anspruch ist komplexer.
Nach Hause kam ich müde, mit brummendem Kopf — es war laut dort, und ich hatte es schon satt, allen zu erzählen, wie es gelaufen ist. Heute wird ausgeruht, wenn die Kinder es zulassen. Und dann hat Referity anderthalb Monate bis zur Zwischenpräsentation, und dorthin müssen wir Fortschritt mitbringen, keine Erzählung.