Von Georg Malahov
Am 11. September habe ich meine Sitemap an Google und Bing geschickt — die Liste aller Adressen, aus der eine Suchmaschine erfährt, woraus eine Seite besteht. Eine Woche später stehen zwei Seiten von zweihunderteinundfünfzig im Index, und aus der Suche kam kein einziger Besuch. Den einzigen Fremden diese Woche hat nicht die Suche gebracht, sondern die Seite eines Kunden.
Im Grunde habe ich die ganze Woche eine Frage geprüft: kann ich irgendetwas tun, damit die Suche schneller anspringt, oder bleibt nur warten. Drei Wege, die Indexierung zu beschleunigen, habe ich probiert — und parallel dazu Links auf meine Seite dort gesetzt, wo das bei mir liegt.
Die eigene Console
Die Search Console ist das Panel, in dem ein Seitenbetreiber sieht, was Google über seine Seiten weiß. Am Samstag, dem 13., stand dort statt Zahlen noch „Daten werden verarbeitet" — dafür fiel mir mein erster Fehler auf: In die Sitemap waren nur die Seiten in der Standardsprache gerutscht, siebenundsiebzig Adressen von dreihundertsiebenundzwanzig. Korrigiert.
Am 16. kam die Mail, Google habe angefangen, Impressionen zu zählen. Im Bericht: zwei indexierte Seiten von zweihunderteinundfünfzig bekannten, dazu fünf Gründe, warum der Rest draußen ist. Mit der Sitemap passt die Zahl nicht zusammen, weil Google auch Staging und Subdomains meiner Domain zurechnet.
Zweihundertneunundvierzig Seiten sind nicht im Index, dazu eine Liste mit fünf Gründen
Am 17. bin ich die Gründe durchgegangen. Der unangenehmste lag auf einer alten Seite, die ich für den Angelverein Petri Heil Schweinfurt gebaut hatte: Ihre Seiten gaben mein früheres Staging als ihre Hauptversion an, und Google hat sie als Duplikate einsortiert. Ich habe die Adressen dort korrigiert und gleich einen Link auf mich unten auf der Seite gesetzt. In der Sitemap steht jetzt bei jeder Seite ihr Veröffentlichungsdatum statt des heutigen Datums als letzte Änderung, ein Teil der Adressen ging von Hand zur Indexierung raus. Nötig war das alles, schneller wurde die Indexierung davon nicht: Der Crawler liest das Korrigierte nach seinem eigenen Fahrplan noch einmal.
Fremde Seiten
Unter meinen Profilen bei LinkedIn und GitHub stand in der Suche noch die alte Beschreibung — „Expert Full Stack Developer in Next.js" und eine Zeile über mehr als zehn Jahre Erfahrung —, obwohl ich beide Seiten längst umgeschrieben habe. Für eine fremde Seite lässt sich aus der Console keine Indexierung anstoßen, aber Google hat ein eigenes, ziemlich unbekanntes Panel: Refresh Outdated Content. Im Antrag stehen die Adresse aus der Suche und ein Wort, das in der Beschreibung steht und von der Seite verschwunden ist. Ich habe zwei Anträge gestellt, mit „decade" und „freelance". Beide wurden noch am selben Tag abgelehnt: „Outdated content not in index".
Beide Anträge noch am selben Tag abgelehnt
Erst habe ich die Ablehnung als gute Nachricht gelesen, dann die Suche aufgemacht: Beide alten Beschreibungen standen weiter da. Am 20. September, drei Tage später, steht dort immer noch „Fullstack developer with more than a decade of experience", während in der Profilbeschreibung auf GitHub längst etwas anderes steht.
In der Google-Hilfe wird die Ablehnung so erklärt: Der beschriebene Text sei in Googles Kopie der Seite nicht vorhanden, der veraltete Inhalt also schon aus dem Index raus, es sei nichts zu tun. Die Suche sieht das anders, und ich sehe zwei Erklärungen, beide aus derselben Hilfe. Erstens: Die Kopie, die das Werkzeug prüft, und die Beschreibung, die in der Suche steht, sind zwei verschiedene Dinge. Zu einem erfolgreichen Antrag heißt es dort, die Beschreibung werde aus der Suche genommen und beim nächsten Besuch des Crawlers aufgefrischt — sie liegt also getrennt und bewegt sich in ihrem eigenen Takt. Zweitens: die Adresse. Ich habe für de.linkedin.com beantragt, weil das Profil in der deutschen Suche so auftaucht; im Index kann die Seite unter einer anderen Adresse liegen, dann hat das Werkzeug in den falschen Eintrag geschaut.
Was die Ablehnung sicher nicht heißt: dass die Beschreibung in der Suche aktualisiert wurde. Und noch etwas: mit einer Googlebot-Signatur in der Anfrage „mit den Augen des Crawlers" zu prüfen, beweist wenig. Große Seiten erkennen den echten Crawler an der Adresse, von der er kommt, nicht an der Signatur — und können ihm etwas anderes ausliefern als mir.
Der Link im Kommentar
Am 16. habe ich zum ersten Mal ein paar Kommentare unter fremden LinkedIn-Posts hinterlassen. In einem davon, unter einem Artikel mit vierzigtausend Followern, habe ich einen Link auf meinen Post über die Arbeit mit Agenten gesetzt. Gesetzt habe ich ihn wegen der Klicks: damit, wer den Kommentar liest, rüberkommt und den Post liest. An die Suche habe ich in dem Moment überhaupt nicht gedacht; am nächsten Tag wollte ich dann sehen, was davon im Index gelandet ist.
Der Link trägt, wie sich zeigte, die Markierung nofollow: Solche Links rechnet Google einer Seite in der Regel nicht an. Und die Seite, auf die ich verlinkt hatte, stand in der Console weiter als „entdeckt, zurzeit nicht indexiert". Weder Gewicht noch Tempo hat der Link aus dem Kommentar gebracht.
Was funktioniert hat
Etwas anderes hat funktioniert: nicht das Gewicht der Links, sondern die Seiten, auf denen sie stehen.
Erstens der Kommentar selbst. Google hat ihn innerhalb eines Tages indexiert, zusammen mit meiner neuen Profilzeile „AI Agents & Automation". Mein eigenes Profil stand in denselben Ergebnissen weiter unten, noch mit der alten Beschreibung.
Der Kommentar trägt die neue Zeile, mein eigenes Profil die alte. Der Name des Autors ist unkenntlich gemacht
Und zur Anfrage „Ralph Loop" mit meinem Nachnamen hat Google eine AI Overview zusammengestellt — einen Absatz darüber, wer ich bin — und als Quelle genau die Seite mit dem Kommentar angegeben. Das Wort „famously" darin hat das Modell dazuerfunden.
Die Antwort über mich hat Google aus einem Kommentar unter einem fremden Post zusammengesetzt
Zweitens die Seite eines Kunden. Die Seite des ukrainischen Vereins habe ich im Juli gebaut, und dass unten ein Link auf mich als Entwickler steht, haben wir im Vertrag festgehalten. Gesetzt habe ich den Link aber erst am 11., an dem Tag, an dem ich seine und meine Seite an Google geschickt habe: Vorher hätte er auf eine Seite hinter einem Passwort geführt. Am 14. meldete Google, dass die Vereinsseite indexiert wird, und am selben Tag tauchte in meiner Statistik ein Besuch von dort auf. Jemand hat die Vereinsseite in der Suche gefunden, unten den Link gesehen und ist rübergekommen: Preise und Produkte aufgemacht. Das ist der erste Besuch von jemandem, den ich nicht kenne — und er kam, bevor meine eigene Seite überhaupt in der Suche auftauchte.
Die Woche im Ergebnis
Beschleunigt habe ich diese Woche gar nichts: weder die Indexierung meiner Seite noch fremde Beschreibungen noch Gewicht über Kommentare. Funktioniert haben die Links, die ich diese Woche selbst gesetzt habe, dort, wo ich entscheide: unten auf der Seite eines Kunden — über ihn kam der Fremde drei Tage später — und in einem Kommentar unter einem fremden Post mit großer Reichweite.
Dazu die Fehler, die ich diese Woche bei mir selbst gefunden habe. Beim nächsten Mal prüfe ich sie, bevor die Sitemap rausgeht:
- Sitemap nur in der Standardsprache. Siebenundsiebzig Adressen statt dreihundertsiebenundzwanzig — die Übersetzungen waren nicht drin.
- Bei allen Seiten dasselbe Änderungsdatum. Jede Seite in der Sitemap sah frisch aktualisiert aus, alte Posts eingeschlossen.
noreferrerim Link unten auf der Kundenseite. Das Attribut lässt den Browser nicht weitergeben, von welcher Seite jemand kommt, also kann ein Teil der Besuche ohne Quelle in der Statistik angekommen sein.- Vergessene Hauptversion-Adressen auf der alten Kundenseite. Sie zeigten auf mein früheres Staging, und in Googles Bericht tauchten Duplikate auf.
Wie es weitergeht
Externen Traffic hatte ich bisher nicht, die nächsten Schritte gehen deshalb um Links und Suchanfragen. Am Abend des 19. habe ich den Call-Copilot-Eintrag im Chrome-Store aktualisiert und Links auf diese Seite hineingesetzt; er liegt gerade bei Google zur Prüfung. Das war der letzte Platz mit einem Link auf mich, über den ich selbst bestimme. Danach: herausfinden, mit welchen mehrteiligen Suchanfragen Leute das suchen, was meine Produkte machen, und dafür schreiben.
Dass die Suche angesprungen ist, sehe ich daran, dass in der Search Console die ersten Besuche aus der Suche auf meine Seite und auf die Produktseiten auftauchen.